Targa, bollo e assicurazione: la questione che ritorna.

Non manca occasione in cui venga tirata fuori la questione targa, assicurazione e bollo anche per le biciclette, soprattutto con la diffusione delle bici a pedalata assistita.
In questo post vi racconto come la penso: quella che segue è l’opinione di una ciclista urbana che pedala tutti i giorni.

Facciamo chiarezza fin da subito e eliminiamo sul nascere la questione assicurazione.

Al contrario di quanti molti affermano, l’assicurazione non è una tassa, ma un’obbligo di legge, e con l’assicurazione che pagate non si fanno le strade e le infrastrutture.
Gli istituti assicurativi sono privati a cui viene pagato un importo, deciso sulla base di diversi parametri: si paga (a seconda della cadenza stabilita) un servizio che può servire in caso di incidente, furto, o danni.
Che questo obbligo di legge abbiamo senso o no, e che gli importi richiesti dalle assicurazioni siano o no dei furti legalizzati non è argomento di questo post.

Un ciclista può assicurarsi?
Certo. Ci sono assicurazioni che hanno introdotto questa possibilità (che si sta diffondendo sempre più). Un’altra è associarsi alla Fiab: compresa nell’iscrizione c’è l’assicurazione (solo responsabilità civile).

Non è giusto che l’assicurazione sia obbligatoria per tutti tranne che per i ciclisti?

Non ho studiato le statistiche, non ho idea di quanti danni possa fare un ciclista: ma secondo voi tra una bici e una macchina chi si fa più male in caso di incidente, ma soprattutto chi arrecca più danni a terzi?
L’assicurazione servirebbe a coprire gli eventuali danni che molti ciclisti fanno ai pedoni? Per quello esiste la legge.
Io, ciclista, se ho deciso di non fare l’assicurazione, rispondo in prima persona dei danni che faccio.
Nel caso di contenzioso con un disonesto non è l’assicurazione che garantisce: se voglio scappare scappo, che io sia in bici o in auto (come per altro succede).

A questo punto entra in gioco il discorso targa.

Se le bici avessero le targhe sarebbe più facilmente indentificabili.
Ho riflettutto molto sulla questione targa, per diversi motivi.

Il concetto di targa è stato introdotto in Italia nel 1927, con l’introduzione del P.R.A. (Pubblico Registro Automobilistico): in sintesi iniziavano ad esserci molte auto (qui è spiegato un po’ più meglio).

Personalmente ho subito il furto di una bici: avesse avuto la targa sarei potuto andare a fare regolare denuncia (ho imparato dopo che il telaio è numerato).
La targa garantisce che mi ritrovano la bici? Assolutamente no.
A mio fratello, ad esempio, hanno rubato ben due T-max 500 (mezzo che per legge deve essere targato): mai ritrovati.

Mi ricordo a 14 anni quando avevo il Sì Piaggio: poco dopo uscì l’obbligo della targa anche per i cinquantini.
Iniziavano ad essere molti ad averlo. Dopo poco si introdussero le classi bonus/malus: c’era la necessità di regolamentare la quantità di mezzi in circolazione.
Non mancarono ovviamente le proteste: siamo un popolo che ama le polemiche noi Italiani.

Io stessa mi sono domandata perchè allora non dovrebbe funzionare così anche per le bici.

Visto che guardiamo sempre all’estero, ho messo anche io il naso fuori prima di scrivere questo post, ed ho fatto qualche ricerca: Olanda, Austria, Danimarca, per fare alcuni esempi, non hanno mai introdotto le targhe sulle bici.
Si ricorre alla questione targa sempre con la scusa di disciplinare il ciclista, ma quanto posso andare veloce in bici, che il vigile di turno non mi possa fermare per sanzionarmi?
L’altro giorno online leggevo una polemica sui ciclisti che sfrecciano sui marciapiedi a Milano e che bisogna stare attenti a mettere il naso fuori dal portone. Possibile che serva la targa? Avreste la lucidità e l’immediatezza di memorizzarla? Oppure con la stessa rapidità fate prima a chiamare un vigile?
Alla fine la questione si ridurrebbe che con la targa si avrebbe l’obbligo al pagamento del bollo, che è una tassa.
Perchè mi è stato detto anche questo: è giusto che anche i ciclisti paghino le tasse.

Pago già le tasse come cittadina, e sempre come cittadina ho deciso di utilizzare un mezzo che non ne prevede il pagamento obbligatorio di alcune.

La stessa scelta che, ad esempio, ho fatto tra casa in affitto e casa di proprietà, per evitare alcuni tipi di spese.
A chi mi dice che allora non dovrei circolare in strada, rispondo: quindi neanche i pedoni? Perchè neanche i pedoni pagano il bollo ma il suolo pubblico lo calpestano.

Sorvolo sulla questione ciclabili e ciclopedonali, perchè mi rendo conto che, almeno in Italia, c’è moltissima confusione in merito: nella maggior parte dei casi le ciclabili (ossia strade solo per biciclette) non esistono, le ciclopedonali non sono obbligata ad usarle e soprattutto la scelta spesso è tra prendere una ciclopedonale che non sai dove finisce (perchè la maggior parte sono progettate in modo che definire allucinante è dire poco) e la strada normale che sai che bene o male a destinazione ti ci porta.

Se proprio si vogliono equiparare le bici a qualsiasi mezzo di trasporto, questione che esce fuori solo in caso di tasse e multe, allora voglio strade e infrastrutture più sicure e parcheggi regolari.

La bici rappresenta un mezzo economico, a cui tutti possono accedere.
La bicicletta è il simbolo e il mezzo di una mobilità sotenibile, di una mobilità nuova, possibile (come da esempi che abbiamo intorno a noi, un po’ oltre i nostri confini nazionali): burocratizzare un settore da incentivare è esattamente l’opposto di promuovere.
Questo non vuol dire che tutti sono autorizzati a fare quello che vogliono, anzi: ma le regole che ci sono già bastano.
Ad esempio le biciclette a pedalata assistita hanno già dei limiti imposti per legge, oltre i quali vengono considerati scooter elettrici, con obbligo di targa, assicurazione e bollo: non c’è bisogno di targare tutti, basta far applicare le regole.

Alla fine sono più i ciclisti morti o quelli che fanno danni a cose e persone?

(Mentre studiavo per questo post mi sono imbattuta nel Registro Italiano Bici: un servizio offerto da una società privata per targare le bici, nato soprattutto per prevenire e combattere i furti. Non ho avuto modo di approfondire nel dettaglio, ve lo segnalo perchè l’ho trovata un’iniziativa interessante)

4 Comments

  1. pietro

    la triste realtà è che chi invoca le targhe per le bici è un automobilista represso che diventa verde di bile vedendo che un ciclista ci mette meno di lui ad attraversare la città in orario di punta, spendendo zero e per di più non pagando il bollo per circolare sulle “sue” strade.
    si lamenta che le bici sono un intralcio. potremmo lamentarci noi ciclisti che le macchine a milano in orario di punta lo sono altrettanto.

    • Vabbè, posso anche essere d’accordo ma alla fine così rimane una polemica un po’ sterile detta così.
      Diciamo che volevo andare un po’ oltre con motivazioni che andassero un po’ più in là del solito puntare il dito contro gli automobilisti.

  2. Jeffster

    Personalmente l’assicurazione la farò per il semplice fatto che la spesa è ridicola e comunque mi coprirà anche oltre l’uso della bicicletta..per il resto se si vuole dicentivare l’uso della bicicletta penso che bollo,targa e magari patente sia il modo giusto.Pedalare è libertà,non deve essere un modo per far cassa,oltretutto le amministrazioni comunali di noi ciclisti urbani se ne fregano altamente e solo il giorno che avremo infrastrutture e servizi adeguati potranno richiedere il nostro contributo..

Come la pensi...